?

Log in

No account? Create an account

РГП - Российская Городская Партия

Интернет-проект политической партии

[sticky post]Начало
rds100

Сырьевая экономика – это экономика богатых собственников-бездельников. Человек, живущий своим трудом, в сырьевой экономике невостребован, «выпадает». Если у него нет собственности, которую можно сдавать в аренду, или иным образом получать от нее доход, такой человек обречен на жалкое существование. Большого количества рабочих мест в сырьевой экономике не может быть в принципе, так как все кроме сырья импортируется.

В странах, которые можно назвать типичными сырьевыми экономиками, это поняли, и решили, что изобретать велосипед ни к чему. Там просто раздают значительную часть сырьевого дохода всему населению поровну. У нас же сложилась ситуация, когда и не раздают, и работы нет. Что остается? Правильно, «пилить». Стать чиновником, и изобретать различные схемы, как украсть бюджетные деньги, и избежать ответственности. Отсюда беспрецедентные масштабы коррупции. По сути, коррупция стала частью нашей социально-экономической системы. Но в отличие от тех же классических сырьевых экономик, где всем раздают поровну, у нас обогащаются только те, кто способен на преступление. Человек поставлен перед выбором – быть честным и жить в нищете, или воровать. Это происходит при молчаливом согласии власти. Эта бесчеловечная и странная политика вызывает недоумение. Вы что, хотите вырастить новый тип человека? «Человек ворующий»?

          Я не спорю, пока цены на нефть "зашкаливают", прожить еще можно. А что бывает, когда они падают, мы знаем на примере кризиса. Если же цены на нефть упадут сильно и надолго...
       
          Это нечто вроде жизни на айсберге, который носит по океану. Когда его занесет в теплые воды, он растает. Все знают об этом, но все почему-то надеются, что этого не случится.

Люди вынуждены прозябать в нищете, или искать лучшей жизни в столице нашей сырьевой империи, в Москве, которая, по сути, стала классической колониальной метрополией, где столицы обычно и являются рынком вывоза ресурсов и людей, ввоза товаров, и местом концентрации капитала.

Посмотрите на свои города (если конечно вы живете не в Москве). Вы увидите, что все, что построено в них, на 95% построено до 1991 г.  В Москве и Подмосковье картина несколько иная. Здесь строительство ведется вовсю и никогда не прекращалось. В основном – строительство роскошных особняков, или зеркальных небоскребов – офисов сырьевых компаний.

Нормальную работу, позволяющую жить более-менее «нормально», можно найти, по сути дела, только в 2 регионах страны – в Москве, или в ХМАО. Это неправильно. Экономика, а значит и рабочие места, должны быть равномерно рассредоточены по территории страны, а точнее – так, как распределено население. Выражение «покорять Москву» должно раз и навсегда исчезнуть.

Для всех уже стали нормой издевательские байки, анекдоты, новостные сюжеты, даже фильмы, откровенно унижающие провинцию, и производящие бесконечные сравнения столицы и провинции, не в пользу последней, конечно же.  Если "глубинка" - то "вонючая", если провинция - то "отсталая", "мы, москвичи, признаем только МГУ, а то теперь в каждой деревне университет", и т.д.,  и т.п.   И это все - на официальных государственных телеканалах, на 1-м, 2-м, я уж не говорю про ТВЦ. В сериалах , фильмах.  А что, господа следователи, разве это не разжигание социальной розни?  Не экстремизм? Да нет, уж если это каждый день по первому каналу говорят, какая же это рознь? Значит, это ничего?  А обратное противопоставление? А если я на такие вещи отвечу, что Москва - не вся Россия?  И все ответят? Раз провинция "вонючая", зачем вы, москвичи, филиалы своих компаний там открываете? По сути, идет раскол и противопоставление провинции и столицы, страны и центра… колонии и метрополии? Власть, закрывая и на это глаза, по сути, поощряет этот раскол, и как будто даже одобряет его. Не одобряет? А почему тогда это позволяется? Специально? "Вонючая провинция" - такие высказывания по телевидению - это что? А провинция - это Россия или не Россия? Или в сериале можно все что угодно ляпнуть? Говорят, "у них, у провинциалов - местечковое мышление" (это тоже высказывание по телевидению). А у москвичей какое? Имперское? А у Москвы есть российская прописка? Нет? А какого черта она делает в России?

Вы что, хотите, чтобы Россия и фактически, а не в анекдотах, съежилась до размеров Московского княжества? Если ничего не менять, рано или поздно так и случится. Удерживать военной силой ненужные территории бесконечно все равно не получится.  Вспомните СССР.

Хозяевам страны Россия  фактически не нужна. Им нужна Москва, потому что они там как бы еще живут, и ХМАО и Тюменская область, потому что там месторождения нефти. А вся остальная территория и народ им не нужен. А вы не думали, что произойдет, когда народ поймет это, и вы тоже станете не нужны народу?  Вспомните Николая II.

nbsp;       Выход: создавать массовую народную партию и брать власть в свои руки законным путем. Прекратить разделение страны на Москву и Россию.

Примерная структура партии: основной состав и движение. 

1. Основной состав – полноправное членство.

Право избирать и быть избранным в органы управления партии и в органы власти, право голосовать по всем вопросам, выдвигать инициативы, вносить предложения. Обязанности – платить взносы, участвовать в мероприятиях, где участие признано обязательным. Вступление в основной состав требует оформления, принятие в основной состав производится в установленном порядке, после изучения анкеты, голосования комиссии,  и т.д.

2. Движение – сторонники партии, не являющиеся постоянными членами, но поддерживающие по сути ее деятельность.

Право присутствовать на всех открытых партийных мероприятиях без права голоса и участия в обсуждении вопросов; выступить на мероприятии с разрешения руководящего органа; ставить подписи на документе, если согласны с его содержанием, (в случаях, когда необходим сбор большого количества подписей). Активное участие в  движении учитывается при приеме в основной состав.

Не обязаны платить взносы. Не требуется оформления.
 

Задача участников движения – выйти на улицы в назначенное время и принять участие в митингах; задача основного состава – сформулировать необходимые политические требования, обеспечить оповещение всех участников о дате и времени митинга, подготовку и согласование митинга в органах власти, выдвижение требований.

Значение имеет количество людей. Чем больше людей выйдет на митинги одновременно в разных городах и регионах страны – тем лучше. Имеет смысл заранее согласованное выступление в один и тот же день.

Возможные первоочередные требования:

- участие независимых народных наблюдателей в работе избирательной комиссии на каждом избирательном участке, во время голосования и при подсчете голосов, предоставить им возможность вести независимый подсчет голосов;

- поскольку никаких гарантий достоверности подсчета голосов нет – свою кандидатуру на выборы президента не должны выдвигать лица, занимающие в настоящее время высшие государственные должности;

- внести изменения в Закон «О политических партиях», отменяющие все искусственные, специально созданные препятствия для создания и деятельности политических партий (устанавливающие необходимость для партии должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов Российской Федерации; не менее сорока пяти тысяч членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее четырехсот пятидесяти членов)
как видим, власть пошла на уступки, и ограничения на создание политических партий были отчасти сняты! как ни странно, то  о чем я писал еще в августе, через полгода действительно произошло! 

        Название - "Российская Городская Партия", как партия, защищающая интересы большинства, основной, главной части населения страны - городского населения,  жителей крупных и средних промышленных городов.  Соответственно, главная цель (и главное программное заявление) - Россия должна быть как Москва, или Москва как Россия. Второе, неофициальное название, отражающее характер идеологии и требований - Партия местного большинства (ПМБ).

  Данный проект - это проект, прежде всего, идеологический. И перевести его в практическую плоскость можно будет только тогда, когда он наберет достаточную силу.  Если эта партия когда-нибудь  будет создана, она должна прийти к власти абсолютно законным  (правильнее сказать - конституционным) путем. Медленно, но верно. Соответственно, и основные методы  - скажем так, "непрямые" - идеологические, правовые, экономические, парламентские. Время, кажется, работает на нас, в данном случае, и чем дольше ЕР будет консервировать проблемы и тормозить развитие, тем слабее она становится.
          Если использовать принцип "рыба гниет с головы", то мы должны быть образцом, так сказать, оплотом честности, нетерпимости к коррупции, лжи  и обману.
          Не должно быть одного ярко выраженного лидера, на котором все "держалось" бы. Вместо этого должно быть коллективное руководство, несколько человек - ядро партии, нечто вроде Политбюро.
     Записи, которые находятся выше, предлагаю считать программными положениями, которые, в то же время, не претендуют на математическую точность, и требуют изменения, уточнения, подробной расшифровки, и т.д., и указывают лишь основные направления.
    Если идея показалась интересной, присоединяйтесь, и передайте другим. Если  назревшие перемены в стране не делаются "сверху", надо делать их снизу.  Делать самим, за нас никто не сделает.
       Деньги для начала практически не нужны, необходимо личное участие. Надо заявить о себе как о политической силе.
    Все без исключения требования и лозунги должны быть  заранее проверены юристами на отсутствие экстремистского содержания, чтобы не дать властям повода для силовых действий.    

nbsp;   Далее - собственно программа, и предложения о мерах по борьбе с корупцией.


ВНИМАНИЕ! МЫ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИЗЫВАЕМ К НАСИЛИЮ ИЛИ КАКОМУ-ЛИБО НАРУШЕНИЮ ДЕЙСТВУЮЩЕГО В РФ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!! ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ДАННОМ БЛОГЕ, В ЭТОЙ И ДРУГИХ СТАТЬЯХ, ЯВЛЯЮТСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ОБСУЖДЕНИЕМ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ СОЗДАНИЯ ЛЕГАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, В РАМКАХ ЗАКОНА, И ВОЗМОЖНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПРОГРАММЫ ДАННОЙ ПАРТИИ!!! ТЕ, КТО ПОНИМАЕТ ЗДЕСЬ ЧТО-ЛИБО КАК ПРИЗЫВЫ К НАСИЛИЮ, ЭКСТРЕМИЗМУ, И Т.Д. - ОШИБАЕТСЯ.
ЕСЛИ КАКОЕ-ЛИБО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОПУБЛИКОВАННОЕ В ДАННОМ БЛОГЕ, ТРЕБУЕТ ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ И РЕФЕРЕНДУМА - СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ЭТО КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАЗНАЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РЕФРЕНДУМ И ВНЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ!



(no subject)
rds100
пора, пора создавать анти-НАТО из стран - Иран, Кндр, Куба, Венесуэла и кто еще захочет, помочь им с военным строительством, ядерным оружием, противокорабельными и зенитными комплексами. и чтобы нападение на одного считалось нападением на всех них, и следовал согласованный ядерный удар по НАТО всеми эти странами. у них нечем? так вот.. тут большое поле для работы. отношение к США и к американцам в странах Латинской америки известно
вообще-то у КНДР, и Ирана немало своих наработок, и ракеты есть свои. над тльк помочь, научить. дать возможность пльзоваться например ГЛОнассом для наведения ракет. разведданными. и много чем еще. вовсе не обязательно "давать деньги".
эти страны как безоружный которого бьют. так вот дайте безоружному пистолет, и он защитит себя сам. не надо давать ему деньги. а если таких безоружных несколько и они объединятся и каждому дать пистолет. сдерживание США вот наша главная задача. но не своими руками. надо чтобы - если здесь в Евразии Америка нападает скажем на Иран, то сейчас же из Венесулы взлетает 200 ракет с ЯГЧ и летит на города Америки, лететь им 5 минут. это инструмент сдерживания. и пусть это будут ракеты иранского производства, с кндр-скими боеголовками, и ими вооружена венесуэльская армия. а Россия ни при чем. Венесуэла ведь не подписывала РСМД. а КНДР не подписывала ДНЯО и прочие ДОВСЕ. Россия официально в этом не участвует. международное право формально не нарушается

Разэличивание элит
rds100
Несомненно, что "элиты", в том понимании, в каком они существуют у нас, вредны и опасны. Их не должно быть в обществе, в стране, и должны быть выработаны и приняты меры теоретического, а затем и юридического характера, чтобы "элиты", как региональные, так и федеральные, не появлялись, и не могли существовать. Что такое "элиты"? Это люди, или группы людей, объединенных личными корыстными интересами, использующие для обогащения должностное положение, нечестную конкуренцию, уголовные преступления, считающие, что они занимают в обществе особое, доминирующее положение, и это положение позволяет им быть выше морали и права. Одно из самых вредных и опасных проявлений элит в том, что происходит сращивание власти и денег, вследствие чего происходит имущественное расслоение населения страны, причем, оно со временем не снижается, а только растет. Это приводит к снижению качества жизни, к деградации, ухудшению, разрушению и обветшанию всего в стране, кроме того, что принадлежит "элитам" и служит их личным имущественным интересам. Эта проблема ясна, т.к. о ней уже очень много сказано. Вопрос заключается в том, как бороться с этим злом, как не допускать появления "элит", а если они появились, вовремя уничтожить их, пока они не успели усилиться и захватить все. Как представляется, проблема заключается в неправильном подходе. Об этой проблеме у нас принято говорить как о проблеме "коррупции". Правильнее же смотреть не на явление, а на людей, и говорить об этом именно как о проблеме существования "элит" как таковых, хотя и без перехода на личности (переход на личности - это тоже крайность и уход в сторону). Должна быть создана такая система правовых мер, которая позволяла бы, как только "элиты" появятся, их убирать. Это придется делать постоянно, регулярно и многократно, при этом мирно, без переворотов, революций, и т.д. Перевыборы - не подходят. Не работают.

А можно сделать, например, так. Установить предельный возраст для всех без исключения, любых государственных и муниципальных должностей, всех уровней - муниципального, регионального, федерального, и для выборных, и назначаемых. Скажем, 50 лет. Или 55. Это должно быть абсолютным законом - и юридическим, и моральным, и общественной традицией. По достижении этого возраста любое должностное лицо уходит на пенсию без разговоров на следующий же день, при любой обстановке, в любых обстоятельствах. Если нет - арестовывается и привлекается к уголовной ответственности, т.к. продолжение работы хотя бы на один день после дня  рождения (по достижении установленного законом возрастного предела) должно считаться особо тяжким преступлением, образовывать оконченный состав преступления,и наказываться не иначе как смертной казнью. Далее, после наступления указанного условия все решения данного должностного лица считаются не имеющими юридической силы, и все, кто будет их исполнять, в рамках подчиненности, должны считаться соучастниками. Эта норма, кроме УК, должна быть включена в Конституцию и не должна подлежать изменению иначе как в порядке пересмотра всей Конституции.

Должен быть также установлен и введен в УК такой состав преступления как "влияние на власть" (отграниченный от ст. 286 УК РФ и других сходных составов), в узком смысле понимаемый под термином лоббирование, с виной в форме прямого умысла, и материальным составом. Субъектом должны быть обе стороны лоббирования - как должностное лицо, так и тот, кто заинтересован в использовании властных полномочий для извлечения неких выгод. Должна быть детально разработана объективная сторона этого состава преступления, и детально регламентировано применение данной нормы в виде Пленума ВС.
Также необходим состав, предусматривающий ответственность за обогащение должностного лица гос. или муниципального органа, свыше установленного законом имущественного ценза,  и/или ведение им предпринимательской деятельности при помощи третьих лиц (родственников, друзей, владение бизнесом через оффшорные компании, и тд.), или участие в предпринимательской деятельности. Использование для этих целей должностного положения должно быть квалифицирующим признаком, или охватываться другими статьями УК.

Классический пример человека-элиты - президент-олигарх, миллионер или миллиардер, занимающий должность руководителя государства (или иную высшую государственную должность). Такое сочетание должно быть невозможным и недопустимым. Не должно быть и миллиардеров-депутатов законодательных органов всех уровней, для чего в законодательном порядке должен быть установлен имущестенный ценз с верхней границей состояния и для выборных должностей в законодательных органах государственной власти (скажем, 10 млн. р.). Любое деяние, направленное на достижение такого недопустимого сочетания, т.е. как попытка миллионера пролезть обманным путем в парламент, так и скрытое обогащение депутата, должны быть особо тяжким преступлением.


Сам по себе, скажем, миллиардер, не является социальным злом (хотя над тем, нужен ли вообще отдельно взятому человеку миллиард, и должны быть миллиардеры как таковые, следует тоже подумать). Также, как не является злом чиновник или депутат. Опасность они начинают представлять тогда, когда начинают лично взаимодействовать вопреки закону, с целью извлечения материальных выгод. Поэтому как за теми, так и за другими, должен быть особый контроль.

Как показывает практика, либеральные рецепты, о которых многие говорят, (хотя больше уже по инерции и как о некоем недостижимом идеале), у нас не работают. Классические западные либеральные рецепты, типа - обеспечить сменяемость власти, прозрачность, открытость, подотчетность власти, гражданское общество, рынок, инвестиции, инновации и тд и тп.- это все штампы и шаблоны - пустые для нас понятия, потому что когда дело доходит до их воплощения в жизнь, до практической реализации У НАС - в результате появляются "элиты". Отсюда вывод, что это все у нас не работает, и нужны наши, российские, альтернативные правовые и экономические механизмы, которые дадут те же результаты У НАС, что и все вышеперечисленное дает в западных  странах. Вопрос и заключается в том, какие именно это будут методы.

Речь идет не о чем-то уникальном, каком-то особом "российском" пути, и т.д и т.п. Речь идет об адаптации современных правовых, экономических, технико-юридических методов к современным российским реалиям. Если провести аналогию, как сделать так, чтобы, скажем, обычное транспортное средство, прекрасно работающее в обычных условиях, работало в условиях низких температур, глубокого снега и бездорожья. Так вот, те, кто говорит, что надо нам полностью перенять и скопировать "западную модель", похожи на человека, пытающегося на каком-нибудь Феррари с открытым верхом и низкой посадкой ездить в сибирской тайге в январе. Не получится. И тогда такой человек (продолжая аналогию) говорит - а  она почему-то не едет... Прекрасная европейская модель, и не едет ("проблема коррупции"). А она и не поедет. И это не проблема коррупции. Это проблема того, что эта модель не подходит для этих условий эксплуатации, в силу своих физических, технических и конструкционных характеристик, и пора бы уже это понять. Однако это вовсе не означает, что надо изобретать какой-то новый фантастический двигатель, и т.д. и т.п. Нужен вездеход. Кое-что нужно усилить, кое-что поменять, но все равно в рамках существующих технологий. Вот эта-то конструкция "политического вездехода", как эффективной, подходящей для нашего общества социально-политической и правовой системы, и должна быть выработана и реализована.

В этом котексте прогрессивная система налогообложения не просто должна быть, она должна быть целенаправленным инструментом борьбы с имущественным расслоением, и чем больше имущественное расслоение, тем больше должен быть коэффициент прогрессии, и массовое дифференцирование ставок и объектов налогообложения.

Главный ответ и альтернатива "элитам" - корпус профессионалов-управленцев, которых можно охарактеризовать термином "служащие", и подробнейшее регулирование и регламентирование их работы, и даже, отчасти, их частной жизни. Никого выше и никого кроме этих служащих, в контексте власти и управления, быть не должно. А кто же будет командовать ими и ставить им задачи? Ответ - народ. НАРОД! И никто более. Безусловно, для них должна исключаться любая предпринимательская деятельность, и установлена верхняя граница обогащения (предел стоимости находящегося во владении или собственности или пользовании имущества, все что свыше, должно безусловно подлежать принудительному отчуждению без возмещения и обращению в гос. собственность без всяких исключений и доказывания).  Возможно - и для членов их семей. Дисквалификация за ряд наиболее тяжких должностных злоупотреблений (исчерпывающий перечень в законе) должна быть безусловной и пожизненной.

Вопросы заключаютя в следующем. Как готовить этих профессионалов-управленцев? Сколько их нужно и каких специальностей? Как производить конкурсный отбор, назначение на должности и увольнение? Как оценивать результаты и качество работы? Как не допустить злоупотреблений и коррупции? Как, в широком смысле, сделать так, чтобы нанятые для административного управления гос. служащие не превратились в "элиты", во "ВЛАСТЬ" (в типично российском понимании этого термина) и не начали ПРАВИТЬ СТРАНОЙ (и людьми), и "контролировать финансовые потоки", вместо того чтобы управлять экономикой на благо страны и общества? Управлять, а не ПРАВИТЬ, вот два противоположных в этом смысле понятия. Эта модель должна быть тщательно разработана, эта концепция развита в виде правовой теории и принята в виде федерального закона.

Главное - это удовлетворение базовых потребностей людей, или, как это принято называть, "обеспечение экономической стабильности". Вторая по важности задача - не допустить технологического отставания от других стран. Третье - обеспечение глобальной военной и антитеррористической безопасности страны. Исходя из этого, акценты в формировании общего курса страны и должны быть смещены из политическо-популистской и внешнеполитической в реально-экономическую, военную и технологическую практическую плоскость.И именно с этих позиций обществом и должны оцениваться и политические силы, партии, лидеры, их программы и предложения.

Значит, нужны и специалисты соответствующих профессий, то есть - экономисты, программисты, инженеры "мирового уровня" (и другие специалисты технического профиля), их подготовке должен быть отдан приоритет в сфере системы образования. И они должны не просто "пройти" вузовскую программу, получить диплом, и выброшены на рынок труда для "поиска работы" в "частном секторе экономики". К специалистам должно быть принципиально иное отношение. Они - самый дорогой товар. Их нужно непрерывно "вести", "растить", развивать в профессиональном отношении, вплоть до того, что на первые 5-7 лет работы после вуза целенаправленно их трудоустраивать в гос. корпорации и гос. органы (для экономистов), и даже специально созданные гоударственные "центры профессионального роста", где они будут на практике осваивать профессию, и получать небольшой оклад, выполняя некую практическую работу по специальности. Неправильно при этом утверждать, что "это невыгодно", и они потом все равно не найдут работу. Они ее сами создадут (и в таком духе они должны быть воспитаны). А государство должно дать им все необходимое.

В настоящее время в нашей социально-экономической модели допущен явный перекос в сторону "социального государства", по сути, страна поставлена с ног на голову. Сейчас первично распределение, тогда как основа (экономика), т.е. то что и создает те самые общественные блага, которые должны справедливо распределяться - забыто и пущено на самотек.

Надо перестать пытаться управлять страной либерально-рыночными монетарными, и либерально-политическими методами. Вместо "рынок сам урегулирует" и "мы ждем инвесторов" и "пытаемся создать условия для инвесторов" должно быть - мы сами делаем то, что нужно. Мы должны понять, что рынок - не урегулирует. Инвесторы - не придут. Потому что не то время, не то место и не те люди. С этим мы опоздали лет на 70-100. Значит, нужна другая экономическая модель, где государству будет отведена не роль ночного сторожа, "создающего условия" только с помощью косвенных инструметов типа ЦБ, процентной ставки и сбора и перераспределения налогов (если они есть); а роль мозга, с помощью планов развития экономики и построения глобальной экономической модели страны, формирующего овременную экономику, путем, в том числе и прямого вмешательства, с помощью государственных инвестиций в науку, реальный сектор, и создания не только гос. предприятий реального сектора, но и массового строительства гос. жилья. Таким образом, государство должно сосредоточить усилия именно на экономическом направлении. Не потому, что государство будет лучше управлять, а потому, что рынок, т.е. частный, рыночный сектор - не обеспечивает и НЕ СОБИРАЕТСЯ обеспечивать необходимых потребностей страны и общества (речь идет конкретно о России сейчас). Необходима и подробная теоретичекая разработка такой модели рыночной (именно рыночной, но со значительным гос. участием и целенаправленным гос. регулированием прямыми, а не только косвенными, рыночными инструментами) экономики, потому что она принципиально отличается от той, что есть у нас сейчас.

О повышении налогов
rds100
По вопросу повышения НДС и НДФЛ, которое якобы планируется Правительством. Лучше было бы, как представляется, ставки этих налоги оставить без изменений.
Все налоги, в том числе все взносы во все фонды, полностью отменить для ИП и юр. лиц на первые 5 лет их работы с момента гос. регистрации, и если при этом годовой доход от предпринимательской деятельности не превышает 1 млн. руб. (эта льгота должна действовать только однократно, т.е. не применяться при повторной гос. регистрации лица в качестве ИП или учреждении физ. лицом нового юр. лица после ликвидации предыдущего, или реорганизации юр. лица; при учреждении физ. лицом второго и последующих юр. лиц; также учитывать аффилированность при налогообложении, и т.д.).
Ввести новый налог на перемещение капитала за рубеж, т.е. обложить этим налогом все виды финансовых операций, при которых денежные средства перечисляются от резидентов нерезидентам, независимо от основания, т.е. как оплата всего без исключения импорта в РФ товаров и услуг, так и просто вывоз капитала за рубеж. Ставка налога поначалу должна быть небольшой, 2-5 % от суммы. Это должно дать поступления в бюджет, сопоставимые по сумме с повышением НДС и НДФЛ, но кроме того, создать  доп. стимулы для перевода производств в РФ, защитить отечественное производство, и не создать дополнительной нагрузки на экономику, стимулировать вложения в экономику РФ, вместо вывода в оффшоры. Возможно и дифференцирование ставки, т.е. низкая ставка этого налога могла бы сохраняться только для оплаты импорта, а для вывода капитала - 10 % от суммы и более.
Увеличить ставку налога на имущество для лиц, владеющих более чем одним жилым помещением, более чем одним транспортным средством.

(no subject)
rds100
В Сирии необходимо установить бесполетную зону. Правительству Сирии необходимо сделать заявление - несмотря на то, что вооруженные силы Сирии временно не контролируют часть сухопутной территории, воздушное пространство контролируется полностью, суверенитет над воздушным пространством принадлежит полностью властям Сирии, в соответствии с международным правом. Всем странам объявляется, что с определенного момента (должны быть указана точная дата и время) полеты военных самолетов любых стран мира, кроме РФ, в воздушном пространстве Сирии, должны быть прекращены, иначе они будут сбиты.
Сирии, Ираку и Ирану желательно было бы заключить договор о военном союзе и их армиям действовать совместно.

О моделях организации государства для третьих стран
rds100
Вероятно, нам сейчас следует подумать над тем, какие меры принимать для организации государственной власти и как организовать работу государственных органов в тех странах, где у России есть свои интересы. Речь может идти о следующих ситуациях:
1. Оккупация российскими войсками (в случаях, предусмотренных международным правом).
2. Союзное, дружественное государство, нуждающееся в укреплении власти.
3. Восстановление государственной власти после освобождения территории дружественного государства от оккупации враждебной станой или террористами, или после освобождения от враждебного марионеточного режима.
Для перечисленных выше и других подобных ситуаций желательно заранее разработать несколько готовых общих типовых моделей, которые будут применяться, с учетом местных особенностей, для нескольких категорий стран - европейских, исламских, латиноамериканских, стран ЮВА, а также для горных стран, которые следует выделить в дополнительную категорию; для стран как с низким, так  и с высоким уровнем грамотности населения; для стран промышленно развитых и для отсталых, аграрных; для стран с высоким и низким уровнем урбанизации, и др..Они должны предусматривать способы организации и /или восстановления власти на территориях, где она отсутствовала, меры по восстановлению общественного порядка, ликвидации банд и партизанских групп, предотвращению поставок оружия, боеприпасов и переброски подкреплений для партизан из-за границы, предотвращению враждебной пропаганды. Эти меры должны быть двух видов - а) осуществляемые только российскими войсками и специалистами, и б) осуществляемые независимо собственными силами государства, без участия российских войск, путем реализации мер, предусмотренных готовой, разработанной для данной страны моделью.
Конечно, советская, а затем и российская армия и государство имеют немалый опыт такой работы (послевоенная Германия, восстановление советской власти в областях СССР, освобожденных от немецкой оккупации, страны соц. содружества, Афганистан, Северный Кавказ), но необходимость в подробной разработке новых готовых моделей представляется все же необходимой. Нужна глубокая проработка специальных мер, основанная как на классических методах, на обобщении и изучении соответствующего отечественного и иностранного опыта, так и на последних научных достижениях в различных областях знания - психологии, социологии, демографии, экономики, права, военного дела, медицины, спец. техники и средств контроля.
Скорее всего, речь не идет о построении государства "с нуля", т.е. начиная с формы государства, написания новой конституции и законов, формирования правовой системы, создания новой экономики и инфраструктуры, и т.д., хотя в некоторых ситуациях может возникнуть и такая необходимость. Речь идет прежде  всего о том, как с наименьшими затратами военных, финансовых и других средств, с минимальными потерями собственных войск и минимальными жертвами местного населения, в максимально короткие сроки подавить сопротивление враждебно настроенного, озлобленного населения на освобожденной или оккупированной территории, и что для этого нужно делать. Или, в более широком смысле, как сделать страну дружественной, или хотя-бы нейтральной. Или, в другом случае, как сделать сильной государственную власть в стране, не имеющей глубоких военных традиций, опыта построения сильного государства; в бедной, коррумпированной стране.
Представляется желательным также выделить наработки в этой сфере в отдельную область знаний, для ее разработки и изучения и подготовки указанных государственных моделей создать в каком-либо НИИ отдельное направление, и даже готовить небольшое количество кадров на отдельной кафедре в каком-либо военном или другом специализированном ВУЗе. Эти специалисты и будут потом направляться в соответствующие страны, когда там возникнет необходимость в принятии указанных выше мер.
Пример действий советских войск в Афганистане, и тот факт, что поддерживавшийся режим после ухода советских войск продержался не более двух лет, показывает, что у нас были серьезные пробелы в этой области знаний. В чисто военном отношении победа была достигнута, но подавить сопротивление и прекратить партизанскую войну так и не удалось. Приходилось постоянно проводить военные операции с участием крупных военных сил по подавлению все новых и новых очагов сопротивления, отбивать вновь и вновь завхваченные области и уже не раз особожденные ранее населенные пункты, тратя огромные средства. Это значит, что закономерностей хода партизанской войны и ведения враждебной пропаганды мы как следует не знали. Если в стране, где военная победа уже достигнута, приходится вновь и вновь задействовать крупные военные общевойсковые оккупационные силы, авиацию, бронетехнику - это означает провал организации местной дружественной власти, провал специальных, разведывательных и полицейских мер, провал контроля границ, провал контроля за оборотом оружия и взрывчатки, провал работы уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и пенитенциарной систем, и провал идеологии. 

Кое-кто должен подвинуться, или кого-то слишком много?
rds100
Современное международное право все-таки не отвечает на вопрос, что делать с ростом населения стран мира? Об этом сознательно или стыдливо умалчивается. Что делать в ситуации, когда население той или иной страны превышает возможности этой страны - территориальные, ресурсные, сельскохозяйственные? Международное право говорит лишь о принципах взаимоуважения, нерушимости границ. О праве на жизнь, в то же время. О том, что власть принадлжит народу. А тем временем население Китая, Индии и других наиболее крупных стран растет в прогрессии и останавливаться не собирается. Так что же должны делать эти народы и власти этих стран, когда население достигнет определенного предела? Взаимоуважительно добровольно либерально умереть? Или демократически решить, что границы стали слишком малы, и придется, реализуя свое право на жизнь, заняться поиском нового  Lebensraum? России пока об этом можно не беспокоиться. Россия отвечает на этот вопрос в военной доктрине, и отвечает правильно - возможностью нанесения превентивного удара по агрессору. Население же самой России, как известно, не растет, и его предел, как можно предположить, будет достигнут для России, в ее современных границах, когда население превысит имеющуюся на сегодняшний день численность в несколько раз. В ХХ в., после Второй мировой войны, эта проблема была в мире временно снята за счет научно-технической революции и роста производительности труда, опережающего рост населения. Произойдет ли это теперь? Следует ли международному сообществу ждать, что все опять решится само собой, или все-таки подсчитать и установить в законодательном порядке предел численности населения  для каждой из стран, и обязать власти стран (в случае достижения предельной численности населения, подсчитанного для данной страны, исходя из ее возможностей) принимать меры, нет, пока еще не для сокращения населения, но для замедления их роста, как до недавнего времени в КНР? А если "цивилизованные страны" решат, что "Россия слишком большая" и должна поделиться территориями? Нет, не Сибирью, которая для жизни непригодна, а европейской частью? Да-да, европейской частью. Примерно в таком порядке, как Германия сейчас "добровольно" "принимает беженцев"? Вот к чему приводит мировой либерализм американского толка, и вот почему с ним необходимо покончить.
Итак, налицо пробел в праве. Он возник потому, что современное международное право, в своей основе, сложилось в условиях мира середины ХХ в., когда мировая демографическая проблема не была еще такой острой, более того, она вообще не стояла на повестке дня.
Для начала, как представляется, необходимо пока просто подсчитать - и этим должны заняться соответствующие институты ООН - подсчитать указанные выше пределы численности населения, пока для 15-20 наиболее крупных по численности населения стран, исходя из нескольких ключевых показателей - сельскохозяйственных площадей данной страны, предельных возможностей производства сельского хозяйства, с учетом климата данной страны, наличия водных ресурсов, а также плотности населения, возможностей дальнейшего расселения внутри страны. Когда указанные подсчеты будут выполнены и обнародованы, по-крайней мере станет ясно, какие страны являются, или в ближайшее время могут стать источником мировых проблем, и какие меры, пока в рекомендательном порядке, следует принять властям этих стран. Самое главное, что подсчеты должны производиться только исходя из расчета внутренних возможностей данной страны и ее сельского хозяйства, без учета ее роли в мировой экономике. Для ситуации, когда данная страна, например, по причине, мирового кризиса и падения объемов мировой торговли, будет лишена возможности приобретать продовольствие и энергоресурсы путем экспорта.
Что может произойти, можно увидеть на примере Украины. Экономика УССР была неотъемлемой частью экономики СССР, и население УССР, учитывая обязательность труда в СССР, было занято в промышленности или сельском хозяйстве - все без исключения взрослое население УССР. После распада СССР, видимо, возник экономический дисбаланс, и подушевой ВВП независимой Украины, исходя из возможностей уже ее собственной экономики, стал меньше уровня, обеспечивающего физические возможности выживания человека. Это, в свою очередь, стало причиной социального и политического кризиса. Как на эту ситуацию реагирует "цивилизованный мир", мы видим. Реагирует вяло, во всем, по-традиции, обвиняя Россию, пытается начать кормить (!) Украину, и понимая что это безнадежно, в духе либерализма, пытается дать "голодному удочку". Только "удочка" эта какая-то странная, больше похожа на автомат. Очень напоминает ситуацию 30-х гг. ХХ в., когда мировой экономический кризис, очень сильно затронувший разоренную и оставленную без средств к существованию Германию, закончился ничем иным, как войной за передел ресурсов (главных на тот момент - посевных площадей, угля, нефти, территории). 

Маккейн должен уйти
rds100
России следует перейти к долгосрочной стратегии по размещению военных сил в Южной и Центральной Америке. Размещение советских ракет на Кубе было всего лишь небольшим и случайным эпизодом холодной войны. Но по существу правильным. Теперь же надо размещать сотни ракет, авиацию, флот, радары и сухопутные войска как минимум в 3 странах Южной и Центральной Америки, причем на постоянной долгосрочной основе, на основе договоров со странами региона о военном и военно-политическом сотрудничестве (главной такой страной является, конечно же, Мексика). Там теперь, образно говоря, должны быть наши границы, наш фронт и наш тыл. Надо навязать нашему "вероятному противнику", если будет война, боевые действия на его территории, обязательно на его территории. Надо вынудить американских военных постоянно думать о защите своей собственной территории. США всегда использовали свое географическое преимущество как стратегическое. С этим преимуществом надо покончить. Противостояние 21 века, если оно будет, должно быть у границ США. Пусть эти границы морские, это означает лишь то, что главной боевой составляющей наших сил должен быть флот, как для морских операций, так и для высадки, и соответствующие силы морской пехоты, а также силы авиации, имеющие соответствующие задачи. Один-два авианосца постоянно должны находиться поблизости от США. Все эти силы должны иметь постоянные крупные базы и тылы в странах Южной и Центральной Америки. Это означает, что уровень политического сотрудничества с этими странами должен быть очень высоким, как у США со своими основными союзниками в Европе и Японией. При этом никакой экономической помощи этим странам из бюджета, только оплата аренды баз. Задача нашей дипломатии - сделать страны Южной и Центральной Америки нашими лучшими друзьями. Они, как и весь театр предполагаемых военных действий у морских и сухопутных границ США, должны быть досконально изучены. Наши истребители и самолеты-разведчики должны постоянно летать у морских границ США, изучая будущий театр военных действий, осваивая его. Необходимо учитывать главное - основные города США расположены либо на побережье, либо вблизи него. Эти города и надо держать под прицелом. Напротив каждого крупного города должны стоять, сразу за кромкой территориальных вод, на постоянной основе, на боевом дежурстве, сменяя друг друга, ракетные корабли, как подводные, так и надводные, с ракетами, в количестве, достаточном для уничтожения города. Разведка действий флота и авиации США в прибрежной зоне, особенно у баз, должна вестись беспрерывно. Мы должны абсолютно точно знать всю систему их обороны именно в контексте непосредственной защиты их прибрежных городов от предполагаемого удара, и разработать подробнейший план действий по прорыву этой обороны. Задача состоит в том, чтобы в случае нанесения стратегического удара, если война станет неизбежной, не просто доставить хоть сколько-нибудь ядерных зарядов с нашей территории до США, сколько получится, или сколко долетит (с территории России), а гарантированно и стопроцентно уничтожить все главные города США, по крайней мере те из них, что находтся на побережье и в прибрежной зоне, нанеся главный удар с морских и воздушных носителей из ближней морской зоны, непосредственно по главным городам США, атомным электростанциям, сухопутным и морским базам. Все это, по сути, не наступательная операция, не агрессивная, а подготовка возможности для контрудара. Именно КОНТРУДАРА,
Надо, тем самым, продемонстрировать всему миру, что мы никому не угрожаем, что Европа (как военный противник, или объект агрессии) нас не интересует, мы лишь готовимся к обороне от тех, кто САМ зачем-то в своей стратегии и доктрине объявляет себя врагом России и готовится к войне с ней. Мы, таким образом, вынужденно принимаем ответные меры. Пока в Конгрессе США заправляют такие сумасшедшие как Маккейн, от США всего можно ожидать. Маккейн и ему подобные в правящих кругах США должны знать, что под прицелом находятся именно они, и в случае агрессии против России они погибнут в первую очередь, в течение 3-5 минут, вместе с г. Вашингтон и округом Колумбия, успев только выйти из здания.
Возможно, уже сейчас нам следует перейти к подготовке совместных с Германией и Китаем действий по планированию военной операции против США. Это должна быть не война в обычном понимании, а международная военная операция по РАЗОРУЖЕНИЮ США и принуждению к выполнению решения международного сообщества, в лице России, Германии, Китая и других стран, поддержавших их действия. Правящие круги США давно уже перешли все границы допустимого в своих агрессивных действиях. Нам необходимо найти людей в элитах Китая и Германии, на кого можно будет опереться, особенно это касается Германии. Возможно, там понадобится провести небольшой военный переворот, быструю и повсеместную нейтрализацию американской агентуры, блокирование войск США, размещенных в Германии, на их базах. Поэтому необходима поддержка элит Германии, особенно в Бундесвере, среди политических партий и политических деятелей, ориентированных на освобождение Германии от американского влияния. Правящие круги США должны принять требования международного сообщества, добровольно передать атомное оружие, допустить оккупационные войска на свою территорию, и дальнейшее реформирование США, денуклеризацию и демилитаризацию. Нужно апеллировать к разумности и человечности правителей США, присвоивших власть, предъявить им международный ультиматум, чтобы они выполнили требования добровольно. Они не решатся развязать войну и погубить свой народ ради собственной жадности.
Нам следовало бы признать государство негров, образовавшееся из территории 10-15 южных штатов США, если это произойдет, и поддержать его в войне за независимость.

Об изменениях в системе управления экономикой
rds100

Предлагается изменить структуру органов власти РФ таким образом, чтобы, для целей экономического развития, сгруппировать субъекты РФ в 10-15 больших групп (возможно, они будут повторять по составу федеральные округа, или экономические районы РФ, принятые в экономической географии), и закрепить это на законодательном уровне. Таким образом, должен появиться третий уровень власти, промежуточное звено между федеральным центром и субъектами, с исчерпывающим перечнем полномочий -  исключительно в сфере экономики, вначале - по развитию общих для нескольких регионов, отдельно взятых, строго определенных проектов, а затем, возможно - и по управлению экономикой, но не всей, а тоже в определенной ее части. Такие группы субъектов условно можно назвать округами. Орган исполнительной власти округа должен был бы состоять из представителей федеральной и региональной власти.

Правовая основа -  конституционное разграничение предметов ведения между субъектами РФ и федеральным центром. В юридическом смысле, и это могло бы быть закреплено законом, как федеральный центр, так и субъекты делегировали бы часть своих полномочий, а именно- полномочия по управлению экономикой, (особенно те из них, что находятся в совместном ведении по ст. 72 Конституции), конкретно перечисленные в законе по видам и сферам - органам власти округов.

Главным элементом этой системы должны были бы стать созданные в каждом округе, существующие при органе управления округов и учрежденные ими государственные экспертные учреждения - научно-исследовательские экономические институты, по одному при каждом правительстве округа. Именно они должны разрабатывать программы развития экономики округа, охватывающие комплексное, взаимосвязанное развитие экономики сразу нескольких субъектов РФ, то есть тех, что входят в состав соответствующего округа. Уровень этих институтов должен в дальнейшем, по мере их развития, стать таким, чтобы они соответствовали лучшим мировым экономическим научным и образовательным учреждениям. Для работы в них следует привлекать лучших из лучших экономистов, как практиков, так и теоретиков, особенно, специализирующихся на макроэкономике, отечественных, а возможно, и иностранных. Причем, теоретическая часть института должна составлять по количеству  сотрудников и объемам работы не менее половины. Задачей институтов должно было бы стать не "хозяйственное руководство" в духе административно-командной экономики и не планирование в духе Госплана СССР, а разработка рекомендаций по управлению экономикой регионов исключительно на основе законов рынка, с учетом экономики регионов, с учетом особенностей экономики и данных статистики по каждому региону.

Результатом их работы могли бы стать, например, как среднесрочные (на 5-7 лет), так и долгосрочные комплексные Планы развития экономики округа - какие предприятия, сколько и где будут построены, сколько для них понадобится сырья, энергии, кадров, финансовых средств, транспортных комуникаций, с учетом спроса и предложения, динамики ВВП, и других экономических данных по округу в целом. Институт должен получать от органов власти субъектов РФ и региональных отделений Росстата все данные по экономике каждого региона (области, края, республики), объединять их, анализировать и обрабатывать, и учитывать при составлении Планов развития. На Планы развития должны были ориентироваться и инвесторы, как частные, так и бюджетные. И наоборот, План мог бы предусматривать изначально заложенные в него государственные проекты.

Еще раз необходимо подчеркнуть, что задачей Округов должно быть не управление существующими в Округе предприятиями путем раздачи им прямых указаний, сколько и чего производить, и не дублирование функций федеральных и региональных органов власти, а экономическое (в большей степени научное, теоретическое) моделирование, и прогнозирование развития экономики округа, путем разработки комплексной макроэкономической модели (Плана развития) с учетом региональных особенностей, и взаимосвязи экономики нескольких субъектов РФ, входящих в округ.

Необходимость в таком промежуточном звене управления экономикой явно существует, так как власти субъектов не имеют достаточно средств  и полномочий для развития крупных совместных межрегиональных проектов, экономики регионов зачастую развиваются обособленно, создается дисбаланс и в уровне развития, и в уровне жизни. А федеральный центр создает чаще всего только общефедеральные программы  и проекты, у центра нет ни желания, ни возможностей развивать регионы "дистанционно", издалека, из Москвы. Для федеральных чиновников регионы - это всего лишь "глубинка", отсюда и бюрократическое, презрительное и наплевательское отношение. Зачастую федеральный центр и решает, что "нужно" а что "не нужно" тому или иному областному центру или региону, выделить средства, или не выделить. Многие регионы так и остаются нищими, дотационными, и из этой нищеты у них нет никаких шансов выбраться, потому что их так "определили". А регионы, между тем, должны иметь не только больше полномочий, прежде всего экономических, но и свои собственные, а не "выделенные" им финансовые средства, причем такие, которых хватало бы на мощнейшее развитие, а не на то чтобы едва хватило подлатать дороги.

Некоторые крупные проекты можно профинансировать только путем объединения бюджетных средств нескольких регионов, и такая возможность, как правовая, так и экономическая, была бы регионам предоставлена. Для финансирования общих межрегиональных проектов при каждом округе должен быть учрежден фонд для финансирования окружных инвестиционных проектов, на пополнение которого могла бы идти не только часть бюджетных свободных средств из бюджета каждого субъекта РФ, входящего в округ, но и перераспределена в обязательном порядке часть федеральных налогов (назовем его условно "Фонд развития Округа"). Источниками пополнения, например, могли бы быть 3-5% от НДС округа, а также часть "длинных денег" внебюджетных фодов. И чтобы округ САМОСТОЯТЕЛЬНО, с учетом мнения властей субъектов, рекомендаций института, и конечно, пожеланий жителей, решал, какие проекты можно реализовать. Это могли бы быть и некоммерческие, инфраструктурные проекты, но такие, которые оказывают сильнейшее косвенное влияние на рост коммерческого сектора, например, транспортное, жилищное строительство, объекты энергетики (крупнейшие электростанции и ЛЭП).

К слову, Фонд развития мог бы и сам привлекать средства. Например, в его структуре можно было бы выделить в дальнейшем коммерческую часть, предназначенную для финансирования исключительно коммерческих и наиболее быстроокупаемых проектов, и он бы мог привлекать средства путем эмиссии ценных бумаг.

Можно предположить, как бы это могло выглядеть на практике. Приведем пример. Возьмем средний областной центр с численностью населения 500-700 тыс.чел. Считается, что городу такой численности метро "не нужно", и "федеральный центр", конечно же, средств "не даст" (а в Москве, при этом, открываются все новые и новые десятки (!) станций метро, и Москва продолжает гипертрофированно расти. Так вот, при наличии  в округе средств и желании жителей метро было бы создано в 2-3 областных центрах округа, в тех их них, где его нет, но где есть перспектива роста, и рост как раз сдерживается из-за неудобного и недостаточно развитого транспорта. Для этого было бы создано одно на  округ предприятие для проектирования и строительства метро, закуплено для него оборудование. В среднем областном центре на первом этапе метро состояло бы из 2 линий и 5-6 станций, но это создало бы огромные возможности для дальнейшего роста города за счет присоединения к нему окружающих его территорий в радиусе 10-15 км, куда и пришло бы метро, вначале всего лишь по одной станции на один такой крупный окраинный микрорайон, рассчитанный в перспективе на 10-20 тыс. чел., соединив такие окраинные микрорайоны со "старым" центром города. Этих микрорайонов как таковых почти еще и не было бы, только новостройки в степи, но если бы туда было подведено метро, автодорога и коммуникации, туда пошли бы частные инвестиции - жилищное и коммерческое строительство, торговля, производство, и т.д.

Другой пример. Существует острая необходимость для развития "несырьевых отраслей", но частный капитал не идет в промышленность, малому бизнесу при всем желании это не под силу. Как раз этим и могли бы заняться власти округов - создать по одному на округ крупнейшее предприятие приборостроения и/или станкостроения (эти отрасли считаются "сердцем машиностроения") и для разработки и поддержания его теоретической базы - научно-исследователький и образовательный институт, тоже один на округ. Именно "длинные деньги" Фонда развития Округа позволили бы такому предприятию "встать на ноги" и пройти период, пока оно бы работало на уровне рентабельности, и финансировать работу института, задачей которого было бы освоение и развитие теории и практики приборостроения на современном мировом уровне, внедрение технологий в производство.

Такие промышленные, транспортные, энергетические, образовательные проекты и позволили бы "запустить", "оживить" экономику регионов, и туда бы пошли частные инвестиции, которых сейчаc очень усиленно "ЖДУТ" власти субъектов РФ.


(no subject)
rds100
Финансовая помощь России любым странам мира должна быть возможна исключительно в одном варианте - в виде оплаты за военную базу на территори этой страны. Так и надо разъяснить: хотите получить денег от России (и чтобы потом долг списали)  - давайте в аренду землю под военную базу на территории ВАШЕЙ СТРАНЫ, вот за это и получите деньги. Минимальный срок аренды - 10 лет. И да!!!! На этой базе мы поставим ракеты с ядерными ГЧ!

Еще раз об Украине
rds100
Украина должна быть под контролем РФ. Как теперь это сделать? Единственной возможностью представляется только военный переворот, с опорой на верных России украинских генералов, и установление военной диктатуры, временно, лет на 20, в течение которых будет ликвидирована вся оппозиция, иностранная агентура, и осуществлено перевоспитание населения, особенно молодого поколения посредством системы образования, в плане того, что украинцы (население Украины) - это русские, а Украина - часть России, и что никакой самостоятельной "украинской нации" не было и нет. Русский должен в конечном счете стать единственным государственным языком на Украине. 2-3 западные области Украины с негодным нерусским населением, этими полуцыганами-полурумынами должны быть из состава Украины исключены, им въезд на Украину должен быть запрещен. Украина должна будет вступить в военный союз с РФ, на основе отдельного российско-украинского договора о военном сотрудничестве (а также в ЕАЭС и ОДКБ), и там должны быть размещены на постоянной бессрочной основе военные базы и военные части ВС РФ. Для того, чтобы не дать осуществить контрпереворот, понадобится система репрессивных мер и постоянные чистки, это и будет одной из задач новых властей.
При этом - никакого обеспечения Украины за счет бюджета РФ. Обязательным условием должна быть самодостаточная экономика. Лучше всего Украине, как представляется, подойдет китайский опыт, с управлемой государством рыночной экономикой, однопартийной политической системой, всеобщей воинской повинностью.
Украина сейчас - это таклй, условно говоря, "антироссийский телевизор", содержание передач которого пишется в США. Посредством своей хунты США транслирует через Украину русофобский бред. Чем "бредовее" этот бред, тем для них лучше. Тем самым они провоцируют Россию на ответные действия, а как только Россия пытается отвечать, хоть как-нибудь - сейчас же начинаются вопли уже от самого "украинского народа" и от "цивилизованногно мира", что Россия нападает и хочет захватить Украину. Таким образом, создана очень удобная для США система антироссийских провокаций. Чтобы разом покончить со всем этим, нужно лишь одно - смена власти на Украине путем военного переворота и установление военной пророссийской диктатуры. Нужно "выключить" этот телевизор.

ИГИЛ
rds100
Как представляется, ключом к победе над ИГИЛ является контроль над Ираком. Международная военная коалиция, если бы таковая была бы создана, должна взять под контроль западную часть Ирака, граничащую с Сирией, и особенно иракско-сирийскую границу на всем ее протяжении. Любые попытки перемещения военных грузов, и даже продовольствия и людей, должны быть полностью остановлены на данном участке границы, за исключением уходящих от войны беженцев, идущих ИЗ Сирии. Тогда ИГИЛ будет прижат к иракской границе сирийской армией и уничтожен. В то же время контроль над остальной сирийской границей, в том числе морской, должен быть усилен чрезвычайно самой сирийской армией, с целью не допустить поставок вооружения и боеприпасов ИГИЛ через другие участки сирийской границы.
Власти Ирака должны объявить 50-километровую зону, прилегающую к сирийской границе, на военном положении. В связи с террористической угрозой, Ирак должен принять чрезвычайный закон, о том, что все гражданские из 50-километровой зоны подлежат отселению; любой гражданский, задержанный в этой зоне, подлежит тюремному заключению; если при нем будут обнаружены оружие, боеприпасы или взрывчатка, такой человек считается террористом, вина его считается доказанной, и он подлежит суду и смертной казни; оказавший вооруженное сопротивление подлежит расстрелу на месте. Аналогичное положение должны принять власти Сирии, с той и другой стороны должен быть установлен полный запрет для частных лиц на любое пересечение исракско-сирийской границы, на время военной операции. На это же время коалиционные войска, совместно с иракской армией, должны установить полный военный контроль на всем протяжении иракско-сирийской границы со стороны Ирака. Должны быть установлены стационарные посты, патрулирование границы и приграничной зоны, минные поля, и мобильные военные силы постоянной готовности, достаточные для уничтожения террористов на любом участке границы.
Сирийской армии необходимо брать как можно больше пленных террористов, и сохранять некоторым из них жизнь, особенно командирам отрядов, при условии, если они на камеру скажут, что приказы им отдавали сотрудники ЦРУ и вооруженных сил США, они же организовывали снабжение оружием и боеприпасами. Имена реальных сотрудников, которые они должны назвать, могут быть получены из разведданных.

Международная ж/д магистраль Москва-Пекин
rds100
Предлагается идея создания международной скоростной пассажирской ж/д-магистрали Москва-Астана-Улан-Батор-Пекин, с ответвлением Улан-Батор-Владивосток по территории КНР через Гирин или Харбин. Примерный маршрут от Москвы через Самару, Оренбург, Орск, далее по территории Казахстана, через Астану, Усть-Каменогорск.

(no subject)
rds100
Конфликт, начавшийся сейчас в Йемене, можно было бы использовать. Главная цель - нефть аравийского полуострова не должна больше продаваться за доллары США. Возможно, это шанс раз и навсегда покончить с Саудовской Аравией как агрессивной проамериканской средневековой монархией, рассадником и спонсором ваххабизма и исламского терроризма. Саудовская монархия должна быть свергнута, весь их клан должен быть ликвидирован физически, все до одного. Саудовская Аравия должна стать демократической светской страной. Ключевую роль в этом должны сыграть Иран и Сирия. Они должны поддержать Йемен в борьбе против агрессии Саудовской Аравии. Необходимо оказать военную помощь Ирану и Сирии, вплоть до передачи в лизинг средств ПВО, а также оказать дипломатическую международную поддержку, поставить вопрос в Совбезе ООН о немедленном осуждении и прекращении военной агрессии монархий Залива против Йемена.

Мирное урегулирование на Украине
rds100
Мирный процесс на Украине представляется следующим. Украина делится на западную и восточную части по линии Киев-Одесса. Вся территория Украины подлежит оккупации иностранным миротворческим контингентом. С востока до линии разграничения - войска РФ,  с запада - войска западных стран (обязательное условие - чтобы это ни в в коем случае не были войска США, а лучше тех же Франции и Германии; раскол между ними и США уже, кажется, наметился, и это могло бы только усилить его). Украина провозглашается на 100% демилитаризованным государством. Все вооруженные фомирования, легальные и нелегальные, включая вооруженные силы и все силовые структуры, подлежат разоружению и роспуску. Максимум, что позволяется иметь Украине - милиция, вооруженная пистолетами. Все вооружение, боеприпасы и военная техника уничтожаются или вывозятся за пределы Украины. Все вооруженные формирования объявляются вне закона. Всякая военная деятельность запрещается. Вооруженные формирования, не сдавшие оружие, и не подчинившиеся приказу о роспуске, подлежат уничтожению без всяких переговоров оккупационными войсками. Этот режим устанавливается на Украине на неопределенное время, до особого решения ООН,
После установления оккупационного режима, на Украине начинается политический процесс - принятие новой конституции, формирование органов власти на основе компромисса. Если компромисс не будет найден - Украина подлежит разделу на ряд независимых стран.

Год Великого Разворота
rds100

Судя по тому, что произошло в 2014 г., можно сказать, что то, о чем говорилось в предыдущие годы лишь как о теории или о намерениях, начало воплощаться в реальность. Многое и многое из того, о чем говорилось ранее, происходит почти буквально, что подтверждает правильность сделанных предположений, другое можно явно угадать в виде тенденций. Это и конец сырьевой модели в России и переход к самодостаточной, полузакрытой, высокотехнологичной экономике, и разрушение постсоветских стран с помощью "гибридной войны", и становление нового мирового порядка, и крах гегемонии США и долларовой системы. Обо всем вышеперечисленном говорилось в программных статьях, опубликованных в данном блоге на протяжении его существования, в течение предыдущих 4 лет. Если использовать советскую терминологию 30-х, или китайскую политическую терминологию, 14 год можно назвать Годом великого разворота.

Итак, образно говоря, российский вагон, который ржавел на запасном пути, и, казалось, уж забыт и заброшен, вдруг со скрежетом сдвинулся с места и поехал. Это произошло, потому что это обусловлено объективными факторами. Этого не могло не быть. Другое дело, что как-то не верилось. Мы привыкли к вечному пессимизму и застою. Теперь этим движением нужно управлять. Что дальше?

Самое важное - это новая холодная война. Я могу ошибаться, но похоже, что то, что происходит сейчас - это начало глобального противостояния на ближайшее десятилетие, как минимум. Оно во многом определит и внешнюю, и внутреннюю политику. Украинский конфликт стал первой локальной войной новой Холодной войны, как в свое время Корейская война. Сам по себе этот конфликт - это отдельная тема, но он вряд ли станет решающей битвой. Сейчас, на данном этапе, крайне важно определить глобальную стратегию на всю Холодную войну. Как представляется, прямолинейное противостояние в стиле "догнать" и достичь паритета, времен первой Холодной войны, не подходит России. Так мы уже один раз проиграли. Нужно извлечь уроки и не допускать прежних ошибок. Главное - не надо соревноваться с Западом в том, в чем он силен. Не надо пытаться "пробить" его самые сильные и защищенные места -  экономику, финансы и ВПК. На этот раз надо поступать наоборот. Надо определить самые слабые места Запада, самые незащищенные сферы, "болевые точки", и методично бить по ним. Схематично их можно определить так. Это долларовая система, Это источники сырья (и прежде всего нефти - в Персидском заливе). Это национальный и расовый вопрос. Это Южная и Центральная Америка (туда мы должны прийти всерьез и надолго). Это мировой океан, который отделяет США от Евразии, и в котором мы должны их превзойти. Это космос.

Однако и технологическое превосходство является важнейшим фактором. Это настолько важно, что, скорее всего, определит не только политику и экономику, но даже и облик страны, образ жизни и структуру общества в нашей стране. Как уже говорилось ранее, Россия могла бы стать, образно говоря, "мировой лабораторией" или "мировым НИИ и КБ". Только теперь, учитывая то, что происходит в мире, вместо "могла бы" следует сказать "вынуждена" или даже "обречена". Победа в будущих войнах будет почти полностью определяться технологическим превосходством, и чем дальше, тем в большей степени. Поэтому отставания нельзя допустить любой ценой. Это теперь будет наша индустриализация, наш "большой скачок". Можно предположить, что большинство занятых в экономике вообще будут распределены в нескольких ключевых сферах - научные исследования; основанное на них и связанное с ними производство; безопасность (как обобщенное название сферы деятельности, задачей которой будет не допустить утечки технологических и военно-промышленных секретов, созданных в предыдущих двух сферах). Все остальные сферы экономики станут побочными, вторичными по отношению к этим основным. Даже и сельское хозяйство, и транспорт, и вообще бизнес. И конечно образование, и жилье, и города. И транспорт. Все придется подчинить этой цели.

Вот такой, в самом общем виде, может стать Россия. Должна стать. Обречена, как уже было сказано. Если хочет выжить и выстоять. Второго "развала СССР" мы не переживем. А именно это является целью нового противостояния у нашего противника.
        Россия должна выйти из этой схватки страной абсолютного технологического господства, способной разрабатывать, проектировать и производить абсолютно любые промышленные изделия, и способной, при этом, сохранить технологии в секрете от остального мира. Система должна быть доведена до такого уровня, что научно-технический прогресс должен определяться в России, он должен быть непрерывным, и переход на каждый следующий технологический уклад должен происходить через 5-10 лет. Основой, ядром этой системы должна стать сеть научных и промышленных гос. корпораций, в которых будет задействовано более 50% всех трудовых и материальных ресурсов страны. Общей целью будет разработка технологий, и движение научно-технического прогресса вообще, а также адаптация полученных технологий к производству, но ключевой целью конечно должно быть военно-техническое превосходство. Таким образом, задача нынешнего этапа, т.е. ближайших нескольких лет – заложить основы будущей системы, выработать план ее создания, и приступить к его реализации.


(no subject)
rds100
Нужно ликвидировать всю верхушку украинской хунты. Это будет хороший экзамен для наших спецслужб.

Анти-НАТО
rds100

В связи с последними событиями на Украине и в Восточной Европе в целом, которые, по сути, представляют собой абсолютный взлом военного паритета в мире, и явную агрессию НАТО против России, необходимо вернуться к теме, которая ранее уже затрагивалась.

Для противодействия США и НАТО необходимо создать оборонительный военный альянс стран третьего мира. Отличие его от НАТО в том, что Россия должна для создания и функционирования этого альянса сделать все, кроме непосредственного участия в нем. В него, на первом этапе, должны войти следующие страны (группы стран, объединенные по регионам):

1. Иран, Сирия;

2. КНДР, Вьетнам;

3. Венесуэла, Куба, Боливия.

Они должны заключить договор, содержащий положение, аналогичное договору НАТО о коллективной обороне.

Необходимо создать на территории каждой из этих стран оборонительный рубеж, состоящий из следующих компонентов:

-ПВО (а в дальнейшем – и ПРО);

-противокорабельное ударное ракетное вооружение берегового (а в дальнейшем - и морского) базирования;

-стационарный комплекс средств радиоэлектронной разведки, целеуказания, наведения, РЭБ;

-стационарный комплекс средств защищенной дальней связи и обмена данными, позволяющий всем странам альянса координировать свои действия;

-командование.

Страны альянса, помимо получения вооружения и технологий от России, должны были бы объединить свои усилия в создании современных видов вооружений, прежде всего – баллистических ракет (Иран и КНДР уже располагают технологиями их создания). На вооружение альянса, в итоге, должна быть принята баллистическая и/или крылатая ракета наземного базирования с дальностью 1500-2000 км. их собственного производства.

После того, как вся система обороны альянса будет создана, приведена в боевую готовность, и начнет функционировать, страны альянса могут в одностороннем порядке принять на вооружение, в качестве оружия сдерживания, ядерное оружие собственного производства (не оповещая об этом мировое сообщество).

Общая задача военных сил альянса – в случае нападения противника на одну из стран (предполагается, что противник – США и/или НАТО) скоординированно атаковать все военные воздушные и морские суда противника в зоне поражения. Цель – максимально затруднить переброску сил противника, то есть – удар по коммуникациям. Вторая задача – обычными вооружениями нанести удар по странам-союзникам США в регионе, с целью отвлечь на себя часть сил, заставить противника распылять силы и увеличить объемы переброски войск, навязать военные действия одновременно в разных частях света. У Ирана и Сирии особая задача – танковыми и мотопехотными частями при поддержке авиации нанести внезапный удар по нефтяным странам Персидского залива – Саудовской Аравии, Катару, Кувейту, ОАЭ, с целью полностью уничтожить нефтедобывающие скважины, нефтепроводы, терминалы. Для этого - на короткое время взять под контроль основные районы нефтедобычи, чтобы саперные части уничтожили каждую скважину путем подрыва, с закладкой зарядов непосредственно в скважине на глубине, так, чтобы скважины нельзя было восстановить. В результате добыча нефти в Заливе будет полностью остановлена на 1-2 года, для восстановления прежнего уровня добычи понадобится 4-5 лет. Это должно нанести экономике США и доллару значительный ущерб.

Основные принципы альянса:

- никогда и ни при каких обстоятельствах не заключать каких-либо договоров об ограничении вооружений с США и их союзниками;

- постоянно разрабатывать, производить и наращивать вооружения;

- превалирование оборонительных вооружений над наступательными в соотношении 3:1, и декларирование цели альянса как защиты от агрессии.

П.С. Для нчала, может, хотя бы одну-две базы ВВС РФ (арендовать) в какой-либо из стран Южной или Центральной Америки, и разместить на них десятка два Ту-22М3?

Существуют, и давно, прекрасные разработки крылатых и баллистических ракет дальностью действия 3000 км. Размещение таких ракет на северном побережье Венесуэлы или Колумбии накрывает все Юго-восточное побережье США, включая Атланту, Майами, Норфолк, весь Мексиканский залив, и часть Атлантики, являющуюся важнейшим районом базирования и действия ВМС США. Таких ракет может быть размещено 300 - 500.

Также возможно в дальнейшем создание у каждой группы стран альянса, поскольку они все имеют выход к морю, группировки ВМС, для действия в радиусе 2-3 тыс. км. от их береговых баз, (суда для которых могла бы поставить Россия), для выполнения посильных, вспомогательных задач, например, удар по стационарным слабозащищенным объектам военной связи и радарам (вне территории США), постановка мин, РЭБ, и т.д.

В качестве дополнительного средства для борьбы с авианосцами НАТО специально для сил альянса Россия могла бы оказать помощь в разработке подводного управлемого беспилотника, с мощностью боевой части 2-3 тонны обычной взрывчатки, и систему управления такими беспилотниками, в надводном режиме- по радиосигналу с берега или корабля управления, под водой - в автоматическом режиме по шуму двигателя авианосца. Требования к ним - запас хода 2-3 тыс. км., автономность - 30-50 суток в "спящем" режиме, малозаметность, малошумность.

Задача альянса может быть не только чисто военной, но и экономической - создать для США и НАТО такие потенциальные угрозы, для нейтрализации которых им потребуется понести неприемлемо высокие расходы, сделать НАТО крайне невыгодным в экономическом отношении, а также политической - поставить под сомнение способность НАТО полностью защитить население стран-членов без нанесения им неприемлемого ущерба.

Мы должны действовать так, как если бы война с США началась в любой момент. Нужно сделать все, чтобы основные события этой войны произошли не в Евразии, а на Американском континенте. Для этого нам нужен там постоянный плацдарм. Для этого необходимо, на основании международных договоров, разместить ударные группировки сухопутных войск большой численности, и фронтовую авиацию, в странах Южной и Центральной Америки. Они должны быть готовы в любой момент начать боевые действия, перейти границу США и занять ключевые центры.


Как помочь Украине?
rds100
Сейчас необходимо оказывать помощь сторонникам федерализации, прежде всего поставками современного вооружения и аммуниции. Для того, что даже не уравнять шансы, а просто спасти их от уничтожения, и позволить продолжать партизанскую войну, им необходимы:
1. Снайперское оружие для бесшумной стрельбы, типа ВСС, ВСК или их аналоги.
2. Ночные и инфракрасные прицелы.
3. ПТРК и ПЗРК.
4. Мины, взрывчатка, средства дистанционного подрыва.
5. Средства связи.
Конечно же, поставки этих вооружениий должны быть каким-то образом узаконены, т.к. государство не может поддерживать террористов, и т.д., и максимально засекречены.
Ввод российских войск сейчас представляется нецелесообразным. Пусть идет партизанская война, с дальнейшей целью втянуть в войну войска США, вынудить их поддержать хунту, которую они привели к власти, создав угрозу ее уничтожения. История холодной войны показывает, что сторна локальной войны, которая вводит регулярную армию, в итоге проигрывает (Вьетнам, Корея, Афганистан). Необходимо втянуть США в длительную локальную войну, которая ослабит США, если не подорвет окончательно их бюджет.
Если оставить все как есть, перспектива видится очень неприятная. Например, хунта берет под контроль всю территорию Украины. США и НАТО заключают с Украиной договор о сотрудничестве (принятие в НАТО не является необходимым). На Украине размещаются войска НАТО и США. США выходит из договора РСМД, размещает раекты на Украине. Под ударом оказывается не только европейская терриотрия РФ, но и Урал. Не говоря уже о Южном федеральном округе. Следующей страной, где будет "майдан", станет Казахстан. И там будет сделано то же самое. России нечем будет ответить.

Уроки Украины
rds100
События на Украине подтверждают выводы, сделанные ранее.
1. Власть "элит" крайне непрочна и свергается легким народным восстанием. Народная власть, причем справедливая народная диктатура, не имеет альтернативы.
2. США - крайне опасное государство и должно быть уничтожено физически. Вместо однополярного мира - создание оси Берлин-Москва-Пекин, с жестким разделением мира на сферы влияния.
3. Территории со смешанным национальным составом - слабое место государства, их быть не должно. Нац. меньшинства должны быть строго распределены по республикам, в их существующих границах.
4. Все русские из республик б. СССР должны быть переселены в Россию, нации республик б. СССР - выселены из России в соответствующие страны.
5. "Элит" быть не должно. Законодательно должна быть установлена верхняя граница обогащения. За сокрытие имущества превышающего установленную границу должна быть смертная казнь.
6. Шпионы, националисты и агенты влияния должны уничтожаться безжалостно, в случае обострения ситуации - немедленно, без суда и следствия.